8月12日的资金流向数据方面，主力资金净流入307.57万元，占总成交额5.79%，游资资金净流出183.72万元，占总成交额3.46%，散户资金净流出123.85万元，占总成交额2.33%。
8月12日的资金流向数据方面，主力资金净流入1855.0万元，占总成交额9.81%，游资资金净流出1153.75万元，占总成交额6.1%，散户资金净流出701.25万元，占总成交额3.71%。
今年美国大选投票虽然还没开始，但特朗普却早早做起了“总统梦”，至今已经提出了不少施政纲领，不过这其中有些计划却遭到批评。
据环球网报道，17日美媒《纽约时报》撰文称，特朗普在上个月向众议院共和党议员讲话时透露了一揽子未来政策，比如大幅提高外国商品关税、削减美国民众缴纳的联邦所得税，以重振美国制造业。
特朗普这个表态其实还是复读了他之前那个观点，声称如果他重新当上总统，将会对美国所有进口商品加征10%的关税，其中对中国商品征收的关税最高，将达到60%。
特朗普多少也能叫“加税”仙人
事实上，这项征税政策早在特朗普上个任期内就曾实行过，当时他对1333种中国商品征收了25%的关税，如今不过是在原来基础上继续加码罢了。
在特朗普看来，征收关税可以缩减中美贸易逆差，即通过减少进口中国商品的方式来“鼓励”美国人买美国货，以此来提振本土制造业。
但还是那句话：如果对外国商品征收关税就能刺激本国制造业复苏，那也轮不到特朗普现在继续放话威胁对中国商品征收60%的关税了。
特朗普下台后，原本对其嗤之以鼻的拜登在上任后仍延续了特朗普的政策，不仅另外对180亿美元的中国商品加征高额关税，还加大了对中国科技企业的制裁力度。
美国人不买美国货，跟中国有什么关系？
但就像西方媒体经常挂在嘴边的那句话：这么做的代价是什么呢？
诚然，特朗普和拜登两届政府的打压确实让中国从美国最大贸易伙伴掉到了第四位，但美国制造业却没有复苏的迹象，与之相反的是，加征关税所带来的成本反而转嫁到美国普罗大众身上。
美国保守派智库“卡托研究所”发布的报告认为，如果特朗普履行其竞选承诺，对中国商品加征60%的关税，将使美国经济萎缩0.7%，并削减近50万个工作岗位，换算下来约等于让每个中产阶级家庭每年额外支出1700美元。
现在美国连最基本的电子元件都要从中国进口
如果考虑到中国采取对等报复措施，实际造成的影响可能会高出2倍，这项政策唯一的成功之处体现在政治上，即令特朗普收获了更多共和党选民支持。
不难发现，美国智库这一评估结果存在自相矛盾之处：既然加税的成本由美国民众承担，那么他们又怎么会支持特朗普呢？
然而，这就是美国当前荒诞的现实。两党政客一边拿着冠冕堂皇的竞选口号忽悠选民投票，另一边又对自己错误政策引发的恶果视而不见，遇事只会拿着“中国”当挡箭牌，仿佛只要把一切责任甩锅给中国，就能解决美国制造业的困境，哪怕真造成了什么不可挽回的损失，到时候自己也早就捞够政治资本下台了。
“没有人比我更懂关税”
正是靠着这种日复一日的忽悠，2016年特朗普才赢得了“铁锈带”选民和南方州“红脖子”的支持，但谎言可以掩盖一时，却无法瞒过一世，特朗普和拜登两届政府失败的经济政策证明，对外国商品加征巨额关税注定是一条饮鸩止渴的“死路”。
几天前股票有哪些交易平台，美国智库“外交政策聚焦研究计划”就曾嘲讽特朗普和拜登“一个比一个愚蠢”：征税不仅意味着中国商品价格提高，同时美国本土制造商还要为来自中国的原材料和零件付出更多成本，这在无形中又会增加美国人购买美国货的负担，由此引发的连锁反应将降低美国产品的竞争力，最终使美国经济陷入“加征关税-成本上涨-竞争力下降-加征关税”的死循环。
